Un marteau avec le matériel de Canon, la marque la plus fiable
Les lecteurs de Reader 's Digest ont choisi Canon marque caméras de confiance, entre autres choses pour son "engagement envers l'environnement." Presque en même temps, je trouve sur le blog de Bruno couvre une destruction massive des appareils photo Canon et des lentilles , à coups de massue. Savent-ils vraiment les lecteurs de Reader 's Digest qui est un engagement pour l'environnement des fabricants? Connaissez-vous quelqu'un?
Canon est fière des résultats de l'enquête «la plupart des marques de confiance" de Reader 's Digest et n'est pas étonnant, est une étude par an dans 16 pays en Europe (qui est l'Espagne) qui sont placés en premier placer dans la catégorie des appareils pour la huitième année consécutive, a également atteindre la première place dans 13 pays. Comme ils le disent, les marques sont appréciées pour leur «qualité, l'image, la valeur économique, l'engagement envers l'environnement et les normes éthiques", et je peux comprendre que les valeurs des trois premiers paramètres, mais personne ne sait quelles sont les normes éthiques et engagement envers l'environnement de Canon? Je suis un de vos clients, et je n'ai aucune idée et quelque chose me fait soupçonner que, pour la plupart des consommateurs, la situation est la même.
Par exemple, j'ai récemment vu des photos d'une destruction matérielle Canon de tous ce que je vais prendre avec prudence. Attention parce que les photos ne donnent pas tous les indices quant à savoir si la destruction est prise le Canon, ou si elle est, par exemple, des matériaux volés et saisis par la police et le juge a ordonné la destruction. Quoi qu'il en soit, serait une grande irresponsabilité de l'environnement.
Si les images de Canon, il serait appareils défectueux ne veux pas arriver sur le marché. Certes, cette méthode est moins cher de réparer ou de démontage et d'utiliser ses composants, mais est-il vert?
Si les locaux de toute fonction judiciaire ou d'un magasin, il serait illégal pour une raison quelconque, il est décidé de détruire. Mais la question demeure, est-ce la plus verte option?
Juste le verre est un matériau dont la fabrication exige des quantités énormes d'énergie et produit beaucoup de débris, nous pouvons avoir une idée de la fabrication cible sur le site de Canon. Précisément le verre est également un matériau 100% recyclable , qui ne se dégrade pas en ce que à chaque recyclage et recyclés, économisant tonnes de carburant et produit moins de déchets.
Cependant, il semble que l'intention de ce processus de destruction est le recyclage, dans l'affirmative, si le produit est utilisé un marteau pour prendre moins, ils seraient séparer des matériaux sur une bande transporteuse, au lieu d'empiler toutes sortes de produits et matériaux le terrain pour battre impitoyablement. Il ne fait aucun doute que le sort de tous ces matériaux sera la mise en décharge.
Et je ne mentionnait que le verre, il faut ajouter le carton, le plastique et les métaux de toutes sortes. Pourrait que les batteries, riche en métaux lourds sont dans la pile.
En tout cas, je pense que le fabricant (et je doute que cela se produira avec d'autres marques de la même chose) si vous avez une certaine responsabilité. Direct, s'ils sont des employés qui détiennent le marteau, ou indirecte et partielle dans le second cas, alors, pourrions-nous pas d'accord avec les autorités une formule pour le recyclage des matériaux?
