Kein Zweifel, dass die Marke ist am besten bekannt fotografischen Rucksack LowePro . Vielleicht ist das der Grund, wenn jemand schlägt eine Schlinge zu kaufen, die Optionen scheinen Modelle beschränkt auf die SlingShot 100 oder 200 von diesem Hersteller und sehr selten von ihrer größeren Größe, bei 300. Allerdings sind sie keineswegs die einzige Alternative bedeutet.

Machen Sie ein paar Monate in Madrid Case Logic eingeführt seine Produktpalette für diese Saison, und unter ihnen bemerkte ich eine Band, die ein wenig Ähnlichkeit mit dem SlingShot hatte. Heute, nach dem Versuch für ein paar Tage, sage ich Ihnen meine Eindrücke.

Wahrscheinlich der Marke Case Logic klingt besonders als Hersteller von Taschen für Zubehör Computer. Aber es hat einen größeren Katalog, darunter verschiedene Arten von Taschen und Rucksäcken Foto und sogar Koffer.

Die Schulter SLRC-6 hat ein ähnliches Aussehen wie die von LowePro und der Vergleich ist unvermeidlich. Durch seine Fähigkeit sein würde in einem Zwischenstadium zwischen SlingShot 100 und SlingShot 200 , die den Erfolg ist eine. Erstens, weil sie nicht als direkte Konkurrenz mit ihnen, aber bietet keine Alternative. Und zweitens aus meiner Sicht, denn es ist ein besseres Maß für eine Band. Die Lowepro 100, dann bleibt klein, und die 200 ist Anfang zu hoch, wenn die Ladung zu beenden. In der Tat, voll aufgeladen, Case Logic ist auch zu schwer. Das ist das größte Problem der Banditen im Allgemeinen, dass, wenn Sie laden viel, nur die rechte Schulter wirft dem Bemühen, das volle Gewicht nur bringen.

Der Schultergurt Case Logic ist bedeckt aufgeteilt in drei separate. Die Top-, Seiten-und Front. Im vorderen gibt es auch eine Tasche, wo Sie eine Speicherkarte oder ein kleines Notizbuch nehmen kann.

Wenn wir den Raum öffnete die Haustür finden wir für vier Ziele von mittlerer Größe (es Justito ein Canon 70-300 IS mit Gegenlichtblende), wobei in der Mitte ein kleines Taschengeld, dass die Unterbringung umfasst die seitlichen.

Die Auseinandersetzung mit diesem, finden wir Platz für die Kamera mit einem Teleobjektiv mittel / lang gelagert (links) und wieder eine kleine Tasche für Zubehör. Schließlich an der Spitze (Bild rechts), haben immer noch Platz für einige Zubehörteile, oder den Besitz der Schlüssel, etc. zu tragen. Wir können sogar verwenden, um Körper tragen eine zweite Kamera perfekt zu passen (das Bild zeigt eine Canon 10-22 EFS nicht halten sogar die Hälfte des Platzes.)

Im Gegensatz zu LowePro, Seiten-und Frontfolien sind nicht angebracht, so können wir den Zugang der Vorderseite unter Beibehaltung der vollständig geschlossen ist. Diese beiden Racks sind mit Urethan überzogen, um die Wasserbeständigkeit zu verbessern, so dass selbst wenn die Schulter nicht über einen bestimmten Fall sollte halten sich gut in Licht regen. Doch die Top-Rack nicht, was ich denke ist ein Fehler. Unter sie an der Rückseite werden die ersten sein, in denen das Wasser fällt und auch wir können in diesem Fach Material, das nicht nass werden sollten statt.

Die Innenseite des Bandes ist voll einstellbar und kann links angebracht voller Kapazität werden, wenn nötig. In LowePro, können Sie nur verlassen das Abteil transparenten Kammer, aber die Spitze ist immer zu trennen. Die Abstandshalter sind gehalten, wie üblich, mit Klettverschluss, die im oberen Fach können völlig unabhängig, wie es Klett hat auf drei Seiten, während die vierte genäht wird. Es wäre schön gewesen, wenn sie könnten auch durch Abstandhalter, die vollständig ohne Öffnen der Seite verbunden werden, um zu vermeiden, bewegt den Inhalt, wenn der Hohlraum eines der Ziele, die wir haben, zum Beispiel eine Sammlung von Filtern. Ein Detail, dass ich nicht wie die Polsterung Rand ist teilweise über zwei der Lücken für Ziele (an der Spitze der dritten Foto). Es ist nur schwer zu halten das Material und vor allem die Extraktion, wenn wir die Visiere tragen. Eigentlich nehmen Sie die Gegenlichtblende angebracht Ziele ist in allen Löchern versehen kompliziert, da letztere, erwischt zu werden tendiert.

Ein Blick auf die Außenseite, wo eine gute gepolsterter Rücken und Schulterriemen. Der Boden ist härter, weil es hat eine Stärkung der EVA erhöht die Widerstandsfähigkeit und Abdichtung. Es fehlt das wäre die gleiche Art von Schutz auf der Seite, ohne Deckel hat beantragt haben, weil man bedenkt, wie nahe der Schulter ist nicht ungewöhnlich, Ende auf dem Boden auf dieser Seite, anstatt in der Basis flach (wie wie im letzten Bild dieses Artikels gesehen.)

Auf der Tasche des vorderen Deckels befinden sich zwei Schlaufen geschlossen aimed'm nicht sicher (vielleicht nur ästhetischen). Mit einem Paar Riemen (nicht enthalten) können bequem leichtes Einbeinstativ transportiert werden, aber es scheint, dass die Tasche kann ein Computer und zu schwer zu halten. Ich konnte mein Einbeinstativ reibungslos bringen als 1,5 kg, für eine kurze Zeit, aber es scheint die bequemste Lösung für dieses Gewicht, ich würde es nicht verwenden, so regelmäßig.

Ein großes Manko ist eine seitliche Riemen, um den Gurt des Halses trennen hilft. Die SlingShot wenn sie es haben und mit schweren Lasten viel bequemer zu transportieren. In der Case Logic, wenn wir nahmen voll, bald vermissen.

Letztlich ist die Case Logic SLRC-6 ist eine gute Wahl für diejenigen, die eine Schlinge hat Auque einige Mängel berücksichtigt in sein muss. Als zusätzlichen Vorteil, dass sie ausreichend groß, unabhängig und deckt die Möglichkeit, sich die volle Kapazität der Packung in einem einzigen Innenraum. In der Sektion der Nachteile sollte es das Fehlen einer seitlichen Bügel, oben Reißverschluß ohne Schutz für Wasser-und der gepolsterten Rand, die Verwendung von zwei Räumen Objektiv macht vermerkt werden.

Der Widerstand sollte kein Problem sein, da der Hersteller bietet eine Garantie von 25 Jahren, die nicht LowePro Lebensdauer ist garantiert, aber für praktische Zwecke kommt es recht nahe.

Da die wirtschaftliche Frage, zeigt Case Logic einem empfohlenen Verkaufspreis von 59,99 € (inkl. MwSt.). Suchen Sie in einem Geschäft, dass diese und SlingShot hat zu vergleichen, können wir den Case Logic für 57 € zu finden, verglichen mit 73 der SlingShot 100 und 82 200.